搬到加拿大

我的回答是,人們收到了這樣的煽動性信息,並且不加思索地歡迎它們,因為這些信息如此出色地維持了他們自己對問題的定位。難道我們國家沒有諸如非法外國人之類的嗎?在那之後,你真的很可能會看到這樣的消息,即在達拉斯帕克醫療機構分娩的女性中有 70% 是非法外國人。這是我告訴你的一個安全可靠的故事。還有,想什麼呢!它是正確的。然而這不是:“下面是在德克薩斯州的一次反對遊行中與一名非法外國人的真正會面。” 那個故事是一個完整的結構,從來沒有在附近的電視上播放過一次會議。但是,如果您喜歡第一個故事,那麼您最有可能喜歡第二個故事,以及其他各種歸結為長矛的“非法外星人”故事。個人喜歡回顧觀點,也關注支持他們的假設以及驗證他們的政治立場的觀點。我想我知道為什麼:我們通常喜歡被蒙蔽。這是一種簡單易行的方法,可以點燃我們內心的憤怒、憤怒和厭惡之火。我過去常常通過巧妙地錄音並播放到晚上空氣中的一個哭泣的孩子的音頻來傳達有關危險物品或女性從家中被帶到強姦犯手中的警告。我在子宮內手術治療過程中留下了那張未出生的孩子緊緊抓住整容外科醫生手指的溫柔(但被錯誤陳述)的照片。後者如此無價,前者如此引人入勝。當我發現我一定會被蒙蔽時,我的臉是不是很紅!在將那些性感但具有煽動性或偏見(或只是普通的愚蠢)電子郵件轉發給粗心的公民或靈活的訪問者之前,請檢查您的現實,他們可能會認為您發送的方式是什麼。你認同我所建議的信息:堅持認為移民在美國比退休人員生活得更好,因為他們獲得了更大的聯邦政府支票;聲明星巴克不會向駐伊拉克的美國士兵發送免費咖啡,因為該公司反對這場戰鬥以及任何與之相關的個人;美國立法者對大型養老金計劃感到高興但不需要增加社會安全的斷言;立即要求授權向白宮發出請求,以敦促國家元首不要延長對非法外國人的社會解決方案……等等等等。你實際上已經得到了它們;我們大多數人都有。你把它們傳下去了嗎?您無需對此做出回應,但我們知道有人正在通過網絡世界傳遞這些觀點。您是否認為他們最初會檢查它們以查看它們是否正確?我肯定會打賭我的長子,在這個國家的任何類型的規定的日子裡,從這個國家的計算機系統發送的 99% 的煽動性、誹謗性、荒謬和令人不快的電子郵件都是在沒有任何努力來保證他們的誠實的情況下流傳下來的. 個人被蒙蔽了,在那之後,他們繼續欺騙通訊錄中的每個人——或者至少是他們認為與他們有相同政治觀點或培養與他們相似的擔憂或偏見的人。目前為什麼會這樣?為什麼聰明、負責任的居民會在世界各地發出公開的白痴大喊大叫,甚至在沒有敲擊鍵或單擊計算機鼠標的情況下也會阻塞數字郵箱以確保可靠性?發送的給我壓力的電子郵件暗示著追隨偏見之火或使公民兩極分化或將一個民眾與另一位民眾進行對比。他們中的一些人冒充笑話或迷人的小故事,但他們有尖銳的一面以及隱藏在咯咯笑聲下的不安全因素。有幾個似乎源於(似乎——誰知道其中任何一個人實際上來自哪裡?)來自固定收入的退休專家,這些專家值得我們讚賞,並且目前有一把斧頭,他們當然應該能夠在公共場合磨礪。一些來自隔壁鄰居、好朋友或親戚,他們遇到了一個帶有諷刺意味的項目,這些數據似乎在他們自己的動物皮毛或根深蒂固的偏見中驗證了寵物簽證英國。這些是讓我感到壓力的。每當我從一個我通常依賴其判斷的私人那裡獲得這樣的發送信息時,我都會問自己:為什麼他允許自己被蒙蔽?為什麼她在沒有驗證其可靠性的情況下將其傳遞給所有這些人?我可以原諒(也可以抹去)關於關係和愛情的荒謬信息,這些信息的結尾是“把這個傳給你尊敬的 10 位女性”。它們並不危險,而且我也明白,在我心中,我尊重的 10 位女性肯定會感謝我“抹去”而不是讓她們背負更多愚蠢、荒謬的信息。我不喜歡那些人把這些發給我,但他們主要是安全的,所以我允許他們通過。此外,實際上並沒有欺騙行為——只是戲劇性的荒謬。在整個 2004 年的政府項目中,一個我認為很聰明的人發送了一條關於亨氏結構的令人不快的信息。顯然有人建議通過對與他的合作夥伴相關的慈善結構施加不確定性來傷害約翰克里作為政府前景。我真的沒花很長時間就發現這個故事存在嚴重問題以及故意欺騙,在大多數情況下純屬虛構。請允許我重複一遍:我真的沒花太長時間!我在我的網絡瀏覽器上收藏了一個事實調查網站。我通常可以在不到一分鐘的時間內確認或詛咒一封令人震驚的已發送電子郵件。那麼為什麼其他人不檢查真相呢?只是因為他們喜歡被蒙蔽。這條特定的信息是由一位假定作曲的 Shrub 粉絲發送的:“我沒有努力檢查這個結果——不知道它是否屬實,但它似乎值得傳遞。你可以自己去檢查。” 啊哈。是的。她將它發送給大約 2 個負載接收器。你假設“檢查出來”的數量是多少?是的,對。如果他們支持克里,他們會說出一個綽號並將其刪除。如果他們支持 Shrub,他們會將其傳遞給另外 2 批未開明的美國公民,他們興奮地被蒙蔽了雙眼。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *